임나가라와 일본천황 관련

글쓴이	livemiri (2010-07-06 16:43:19, Hit : 0, Vote : 0)
연결 #1	http://blog.paran.com/livemiri
제목	□□□□에게 경고함(임나가라와 일본천황 관련)

□□□□에게 경고함(임나가라와 일본천황 관련) 남의 글을 인용하는 방법에 대한 부탁입니다. □□□□는 남의 글(livemiri)의 일부를 떼어내어 자신에게 유리한 방향으로 편집하고, 남의 주장에 대한 왜곡을 낳을 수 있는 글을 앞으로는 쓰지 말기를 당부한다. 필자의 글 중 옛□□님과 토론하는 과정에서 아래의 대화가 있었다. //// 임나의 왕이 일본천황이 되었다는 기분좋은 설을 제기하기 위해서는 무언가 더 있어야 합니다. - 옛□□ ‘임나의 왕이 일본천황이 되었다.' 는 것이 문헌에 떡하니 기록되어 있다면 얼마나 좋겠어요. - livemiri -------------------------------------------------------------------------------------------- 이 글에서 필자가 주장하는 본래의 의미를 □□□□는 전혀 이해하지 못한 것으로 보인다. 자신이 이해하지 못한 남의 글은 공손하게 질문을 하면 된다. 남의 글의 일부를 가지고 제멋대로 상상하면 안되는 것이다. 예의를 갖추면 필자는 충분히 자세하게 설명을 할 것이다. 필자의 글을 죽 읽어온 독자들이라면 필자가 주장하는 것이 ‘[일본서기]에 기록되어 있는 1대 신무부터 15대 응신까지는 모두 한반도에 있던 임나가라의 왕이다.’는 주장을 하였다는 것을 알 수 있을 것이다. 일본서기는 분명히 그들을 일본의 천황으로 기록하고 있다. 그래서 필자는 임나가라의 왕이었지만, 일본서기에는 ‘임나가라의 왕으로 기록된 것이 없다.’는 표현을 한 것이다. 그리고 필자는 눈을 부릅뜨고 일본서기에서 그 근거를 찾는다는 표현을 한 것이다. 임나가라에 대한 필자의 예전 주장을 간략하게 같이 적어둔다. 신라본기 나해이사금기에 보면 포상팔국과의 전쟁이 있다. 광개토대왕비에 보이는 임나가라는 바로 이 포상팔국이라고 보면된다. 좀 더 정확하게 지적을 하면, 우리가 가야라고 하는 세력은 “앞서 언급한 포상팔국 + 나해이사금기의 가라 + α”로 이들이 바로 삼국지 위지 동이전에 기록되어 있는 “변한12국”이다. 이들 영역을 다스리던 최고지배자가 바로 일본서기에 기록되어 있는 1. □□, 2. 수정, 3. 안녕, 4. 의덕천황이라는 것이다. . . . 그러나 포상팔국전쟁 이후 신라가 이 변한12개국을 집어 삼킨다. 이 당시의 허울뿐인 천황이 바로 일본서기에 기록되어 있는 궐사시대라고 알려진 孝자로 시작하는 천황이라는 것이다. . . . 시간이 흘러 석씨신라가 김씨신라로 바뀌는 격변기에 이 가야(변한12국)도 신라로부터 독립을 하게 된다. 그가 바로 숭신천황이다. 그 후 자신들의 고토를 신라로부터 수복하는 과정이 일본서기 신공섭정기에 언급되어 있다. 신공섭정기 49년조의 기록을 보면 가야(변한12국)는 백제와의 연합으로 신라의 영역으로 편입되었던 7국을 회복한다. (이 부분은 필자의 시간이 충분할 때, 자세하게 분석할 예정이다.) . . . 백제+왜(임나가라)연합과 고구려+신라연합의 전쟁에서 백제+왜(임나가라)연합은 패배하고 이 당시 임나가라의 왕이었던 응신은 열본열도로 도망가 망명정권을 세우는데, 이것이 바로 일본 천황가의 기원이다. 저작권 관련 주의/// 필자가 처음으로 하는 주장은 필자에게 저작권이 있음을 밝힌다. 아울러 ‘필자가 처음으로 하는 주장은 어떠한 형태로도 인용될 수 없음’을 같이 밝힌다. //////////// 잡담 : 웹을 검색하다가 우연히 보게 되었는데, 김성호가 박사가 근년에 책을 하나 내었더라구요. 뭐 읽어보지는 안았고, 웹에 잇는 것 대충 훌터보니, [비류백제,...]와 거의 같은 주장이라는 느낌만 받았어요. 앞으로도 솔찍이 시간내서 읽어 보고 싶지는 않네요. 근데 그 책은 공저로 되어 있더군요. 그래서 공저자를 찾아보니 책의 말민가, 어딘가에 영남대 나온 김상한으로 되어 있더라고요. 저는 그가 누군지 언뜻 생각이 스쳐지나가던데, 여러분은 어떤 생각이 드시는지,...?